Avis Masque LED visage rouge Série 2 CurrentBody : après deux mois d’utilisation !

J’ai 40 ans, et mes ridules de déshydratation ressemblent de plus en plus à de vraies rides installées, pas juste à un manque d’eau passager qu’une bonne crème efface en deux jours. Bref, le genre de constat qui pousse à chercher autre chose qu’une bonne crème. Je teste tous les masques de chez Current Body dès leur sortie(allez lire mon avis sur les masques led currentBody), celui là ne fait donc pas exception à la règle 🙂

Mon objectif ici est précis : réduire les rides et ridules, pas traiter de l’acné ni des rougeurs. C’est important de le dire parce que ce masque n’est pas pensé pour ça. Concrètement, ce masque agit sur trois profondeurs différentes de la peau : la lumière rouge travaille en surface pour relancer le renouvellement cellulaire, le proche infrarouge va plus loin pour raffermir, et la troisième longueur d’onde, réservée au contour des yeux et de la bouche, descend jusque sous la peau, là où les signes de l’âge sont les plus marqués chez moi. C’est cette dernière qui a fait que j’ai voulu tester ce masque en particulier : mes ridules se concentrent précisément sur ces deux zones.

La fiche technique

On parle d’un appareil pour lequel les détails techniques ont leur importance! Si comme moi vous êtes une malade qui cherche à tout comprendre avant d’acheter, voilà ce qu’il y a à savoir :

• Nombre de LED : 236 au total
• Longueurs d’onde : rouge 633 nm (110 LED), proche infrarouge 830 nm (110 LED), proche infrarouge profond 1072 nm (16 LED, concentrées autour des yeux et de la bouche)
• Irradiance : 30 mW/cm², identique à la génération précédente malgré l’ajout de la troisième longueur d’onde
• Pénétration cutanée annoncée : jusqu’à 10 mm pour la zone traitée par le proche infrarouge profond
• Durée d’une séance : 10 minutes, arrêt automatique en fin de cycle
• Fréquence recommandée : 3 à 5 fois par semaine
• Matériau : silicone souple Best-Fit, sans latex
• Alimentation : câble USB-C, contrôleur filaire séparé
• Certifications : CE, FDA, UKCA
• Prix : 449,99€
• Garantie : 2 ans, retour possible sous 14 jours

Ce compte franchement ici c’est l’irradiance : c’est elle qui indique la puissance réelle de la lumière délivrée par cm² de peau, pas juste le nombre de LED. Une irradiance de 30 mW/cm² correspond à ce qu’on trouve dans les études cliniques sérieuses sur le sujet, ce qui m’a rassurée sur le fait que ce masque n’est pas juste un gadget avec beaucoup de petites lumières décoratives.

Avant, pendant, après deux mois d’utilisation

Avant de commencer, voici précisément mon point de départ : des ridules de déshydratation bien visibles autour des yeux même au repos, sans avoir besoin de sourire pour les voir, une peau qui tiraille légèrement au réveil malgré ma crème de nuit, et un teint globalement terne avec des rougeurs diffuses sur les joues en fin de journée. J’avais aussi remarqué que le fameux « pli d’oreiller » du matin mettait de plus en plus de temps à s’effacer, presque une heure…

Semaine 1 à 3 : rien de flagrant sur les rides elles-mêmes, mais une sensation de peau plus souple immédiatement après chaque séance, qui s’estompait dans les heures suivantes. Pas de changement mesurable sur l’hydratation à ce stade.

Semaine 4 à 5 : première vraie surprise, mon teint est devenu plus uniforme, avec moins de rougeurs diffuses en fin de journée. Je n’attendais pas cet effet !

Semaine 6 : le changement sur les ridules devient net. Au repos, sans sourire (hihi), mes ridules autour des yeux sont visiblement moins marquées qu’au début. Quand je pince ma peau entre mes doigts, elle me semble plus dense, plus élastique, avec un retour en place plus rapide qu’avant. Le pli d’oreiller du matin s’efface en 15 à 20 minutes maximum 🙂

Semaine 7 à 8 : la texture générale de ma peau est plus lisse au toucher, particulièrement sur les joues. L’hydratation tient presque toute la journée et ma peau ne tiraille plus au réveil. Les ridules les plus superficielles, celles qui n’étaient là que depuis un an ou deux, ont quasiment disparu au repos. Celles qui sont plus anciennes restent visibles (pas de magie) mais paraissent moins profondes.

Ce que je n’ai pas constaté, et je le dis honnêtement : aucun effet comblant sur les rides déjà profondément installées ailleurs sur mon visage, notamment la ride du lion entre les sourcils, présente depuis plus de dix ans. L’effet reste concentré sur la texture générale, l’hydratation et les ridules encore réversibles, pas sur des sillons anciens et bien ancrés.

Mon type de peau

Ma peau est sèche, avec une sensibilité modérée mais pas de rosacée ni d’acné active. La marque annonce que ce masque convient à tous les types de peau, y compris les plus sensibles, ce qui m’a rassurée avant d’investir cette somme. Contrairement au masque bleu, il n’y a pas de restriction liée au phototype de Fitzpatrick, puisque le rouge et le proche infrarouge ne comportent pas le risque d’hyperpigmentation temporaire associé à la lumière bleue sur les peaux plus foncées.

J’ai aussi voulu vérifier comment ce masque s’intégrait avec le reste de ma routine, puisque j’utilise déjà un rétinol le soir pour les mêmes ridules. La marque recommande d’appliquer les soins actifs après la séance LED plutôt qu’avant, pour ne pas bloquer la pénétration de la lumière avec une couche de produit. J’ai donc inversé l’ordre de ma routine : masque LED sur peau propre sans rien, puis rétinol appliqué ensuite, ce qui n’a posé aucun problème de tolérance particulier sur deux mois.

Combien de temps j’y consacre ?

Dix minutes par séance, trois à cinq fois par semaine, c’est le protocole annoncé par la marque, et c’est exactement ce que j’ai tenu. En pratique, je le fais presque tous les soirs après le dîner, installée dans mon fauteuil avec mon téléphone ou un livre audio, ce qui rend la contrainte quasiment invisible dans mon quotidien. Sans fil, sans chaleur, sans douleur, l’appareil ne demande aucune attention particulière une fois lancé. Franchement, j’ai eu aucun problème à l’intégrer, ça me fait même une vraie pause obligée que je prends plaisir à faire !

Les contre-indications

La liste des contre-dincations à vérifier est longue et sérieuse : l’appareil est déconseillé en cas de grossesse ou d’allaitement, de cancer, de troubles photosensibles, d’eczéma photosensible, d’albinisme, de maux de tête déclenchés par la lumière, ou de troubles métaboliques comme la porphyrie.

Certains médicaments comptent aussi, notamment certains antibiotiques, les traitements de chimiothérapie et les diurétiques, tout comme le millepertuis. Si vous prenez un traitement régulier, mieux vaut vérifier avec votre médecin avant de commander.

Est-ce que ça vaut son prix ?

449,99€ pour l’appareil seul, dans la tranche 300 à 600€ des appareils de beauté à domicile. Rapporté à une utilisation de plusieurs années, ça reste un investissement raisonnable comparé à des séances régulières chez un dermatologue ou en institut, à condition de vraiment l’utiliser à la fréquence recommandée. C’est là tout l’enjeu : un masque à ce prix qui prend la poussière au bout de trois semaines n’est jamais rentable, quelle que soit la technologie derrière.

J’ai fait le calcul de mon côté avant d’acheter : une séance de photobiomodulation LED en institut me coûte généralement 100€, pour un résultat comparable sur une seule zone du visage. Sur une base de deux séances par mois pendant un an, on arrive facilement à un budget supérieur au prix du masque, sans même compter les déplacements. C’est ce calcul, plus que l’argument marketing de la marque, qui a fini de me convaincre.

Pourquoi j’ai choisir ce masque là ?

La version Série 1, moins chère à 349,99€, se limite au rouge et au proche infrarouge classique, avec une pénétration annoncée jusqu’à 4mm. La Série 2 que j’ai choisie ajoute le proche infrarouge profond à 1072 nm, avec une pénétration annoncée jusqu’à 10mm, spécifiquement sur les zones autour des yeux et de la bouche. C’est ce point précis qui a fait pencher la balance pour moi, puisque mes ridules se concentrent justement sur ces deux zones. Si votre problématique est plus diffuse sur l’ensemble du visage, la différence entre les deux versions compte moins.

J’ai aussi hésité avec la version multi-couleurs de la marque, plus chère à 549,99€, qui ajoute le bleu, le vert et le jaune en plus des trois longueurs d’onde anti-âge. Mais comme mon seul objectif était les rides et ridules, sans problème d’acné ni de pigmentation à traiter, les trois longueurs d’onde supplémentaires ne me servaient pas à grand chose. Mieux vaut choisir l’appareil qui correspond exactement à son objectif principal plutôt que de payer pour des fonctions qu’on n’utilisera jamais.

Le confort, ce qui a fait la différence pour moi

Le silicone souple épouse vraiment les contours du visage, contrairement à ce que je redoutais en voyant des photos de masques rigides ailleurs sur le marché. Aucune pression désagréable sur le nez ni sur les pommettes, même après dix minutes. Le contrôleur est relié par un câble court, ce qui limite un peu la liberté de mouvement comparé à un masque totalement sans fil, mais reste largement suffisant pour rester assise tranquillement. Zéro chaleur ressentie, zéro gêne, ce qui explique honnêtement pourquoi j’ai réussi à tenir la fréquence recommandée sans jamais avoir l’impression de me forcer.

Côté entretien, le nettoyage se fait simplement avec une lingette humide sur la face transparente du masque, sans utiliser de solvant ni de produit abrasif qui pourrait rayer la surface d’émission de la lumière. Je le nettoie systématiquement avant chaque séance.

Et la science derrière ?

Les longueurs d’onde du masque, 633 nm pour le rouge et 830 nm pour le proche infrarouge, correspondent exactement à celles étudiées dans un essai contrôlé mené sur 136 volontaires, publié dans Photomedicine and Laser Surgery, qui a mesuré une amélioration de la satisfaction des patients, une réduction des ridules et une augmentation de la densité du collagène intradermique après traitement à la lumière rouge et proche infrarouge (Wunsch & Matuschka, 2014).

CurrentBody cite aussi sur la fiche produit une étude publiée en 2009 dans la même revue, associant l’application de thé vert à la lumière rouge autour de 670 nm pour accélérer le renouvellement cutané (Sommer & Zhu, 2009). C’est d’ailleurs cette étude qui justifie la recommandation d’associer le sérum au thé vert de la marque au masque, présenté comme capable d’accélérer les résultats. Je n’ai pas testé le sérum !

En plus de ces publications externes, la marque a fait réaliser un rapport clinique indépendant par SGS sur 56 jours et 35 sujets, avec des mesures à J14, J28, J42 et J56 : élasticité biologique en hausse de 57,1%, fermeté améliorée de 24,5%, hydratation en hausse de 36%, volume des rides du front réduit de 29,8%, résultats jugés statistiquement significatifs. C’est un rapport commandé par la marque, donc à lire avec la nuance que ça implique.

Mon verdict

Ce masque améliore progressivement la texture, l’hydratation et la fermeté de la peau, mais il ne remplace ni les injections, ni le laser, ni un lifting. C’est un outil d’entretien et de prévention, pas une solution miracle pour un relâchement cutané déjà avancé. Je le vois comme un complément à ma routine skincare, pas comme un substitut.

Le changement se joue sur huit semaines minimum, pas sur les premiers jours.

Oui, si vos ridules commencent à s’installer autour des yeux ou de la bouche, et que vous êtes prête à tenir le protocole plusieurs mois pour un résultat consolidé. La version Série 2 se justifie si votre problématique se concentre sur ces zones précises.

Non, si vous cherchez un effet sur des rides déjà profondément creusées, ou si votre budget ne dépasse pas 300€ : la Série 1 moins chère reste une option valable pour un usage plus général sur l’ensemble du visage.

FAQ de mon avis sur le masque led Série 2 de Current Body